注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

庄文飞律师博客

律师执业理念:当事人的事就是自己的事。

 
 
 

日志

 
 
关于我

庄文飞律师,山东舜元律师事务所专职律师,具有多年从事法律服务工作的丰富经验,先后为多家企业、事业单位担任法律顾问,办理案件细心严谨,诉讼技巧娴熟,善于抓住案件焦点问题,能最大限度维护好当事人的合法权益。 律师执业理念:“当事人的事就是自己的事。” 联系电话:158 0531 7612

网易考拉推荐

对《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条的理解   

2014-01-17 09:23:38|  分类: 律苑杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

         被告人刘某在教室内教三名学生李某、王某和左某时,猥亵了学生李某,问被告人刘某的行为是否符合《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条的规定?

        该司法解释23条规定,在校园等公共场所实施猥亵犯罪,只要有其他多人在场,不论他人是否看到,都可依法定罪。这规定有两个关键词:校园和其他多人。通常认为,校园公共场所指教室外的所有学生可以游玩休息的地方,指人员不确定的场所,而教室是人员确定的封闭性的学习地方,就是说校园是指除教室之外的供全校师生共同休息游玩的场所。 “其他多人"是指三人以上,不包括犯罪嫌疑人和被猥亵人。

        本案中,犯罪现场教室中只有四人,除去被告人刘磊和被猥亵人李某,只有左某和王某,显然不符合“其他多人"在场的规定。

        基于上述两点,该司法解释中的23条不适用于本案。

  评论这张
 
阅读(159)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017