注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

庄文飞律师博客

律师执业理念:当事人的事就是自己的事。

 
 
 

日志

 
 
关于我

庄文飞律师,山东舜元律师事务所专职律师,具有多年从事法律服务工作的丰富经验,先后为多家企业、事业单位担任法律顾问,办理案件细心严谨,诉讼技巧娴熟,善于抓住案件焦点问题,能最大限度维护好当事人的合法权益。 律师执业理念:“当事人的事就是自己的事。” 联系电话:158 0531 7612

网易考拉推荐

吴戈:中国若痛打越南正中美国下怀  

2011-06-25 09:25:47|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
注:面对错综复杂的南海局势,有一种观点是不惜一战,彻底断了越南觊觎南海的野心。这种说法当然很解气,但是从大国战略的角度来分析,却并不可取,中国有句古话:“螳螂捕蝉黄雀在后”,事实可怕的不是越南,而是美国。
笔者特摘编了下面的文章,或许对各位网友了解南海局势走向有所帮助

吴戈:南海的大局观与对抗推测

    越南冒险到何种程度,其实完全取决于后台的支持力度。70年代的西沙海战,美国军舰并未与南越海军并肩,即使80年代的地面纠葛见了血,对方也不无投机心态,总之亏本的买卖是不做的。

    今天,不管如何紧张,越南在已经实际获得石油利益的条件下,放任局势升级,未见得能获得更多实际利益。而中国的反应,不管有多少眼前局面要应对,也必然要以全局和实利为重,短期的应对不可能不考虑为长期解决塑造有利条件。因此,看似“忍”与“不忍”的问题,其实在全局看来,却大有对方及其支持者试探我底线,刺激我“应激反应”,从而坐享浑水摸鱼之利的色彩。
   
    必须承认,尽管中国全力反对南海问题国际化,但以美国当前的影响力和利益,加上一些当事国的需要,这一问题不可避免地正在复杂化,这意味着必须与大国关系联系起来考虑。美国未必为当事国武力支持,但一旦发生冲突,美国利用这一局面加深介入,却是比当前一句“国际航行自由”丰富得多的借口。另外也要注意,上次西沙海战美国弃南越而去,整体的背景是美国对东南亚黯然神伤,不得不离去,这次却是它积极重返东南亚,大势是一去一回。而且,此回美国采取了新的方式,与这个三十多年前的死对头——北越之间,将不再是南越那种一把屎一把尿的扶植,而是各取所需,互通有无,方式上更为灵活。

   放到更大局面中来看,中国并非没有选项,比如在印度洋的一些富于“和平崛起”特色的努力。但不能不看到,美国的对外影响力仍遥遥领先于我。中国在所有海洋战略方向的努力,还未达到相互呼应,整体显效的地步。

更高强度的对抗,比如靠前实施大规模军事演习,火力展示,扣押对方政府船只,不是较为缺乏可操作性,就是缺乏回旋余地。

我们的一个基本经验是,适度的中小规模武力惩罚,即所谓地“打痛”会有用。在当时有其必要,但还是寄希望于对方汲取教训,安分下来,现在来看,何时达到过这样的目的呢?更不同的是,现在越南被教训的一场惨败,恐怕恰好是美国所需要的。美越即使与美日同盟差得很远,但各取所需不难,美国一旦得到在南海的理想立足点,恐怕比越南负痛,收敛三五年的收益要坏。尤其是,尽管我们反对南海问题国际化,但越南与美国签署基地使用协议,我们在国际法上是没有理由反对的。现在恰好是,美国暂时还不那么迫切需要金兰湾。航母从日本出发,围着中国转一圈正好,最多不过不能到香港休息。

不管对手实力如何,这对我们提出的要求是:至少形成海军内部的完善联合作战能力;航母的运用达到较为熟练,生存力达到较为有把握。如果把对手实力变化考虑进来,还要求有所准备的是:美国向对手不断提供关键武器和咨询。
这还完全没有考虑海上生命线同样严重受阻的日本,韩国的反应。

  评论这张
 
阅读(188)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017