注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

庄文飞律师博客

律师执业理念:当事人的事就是自己的事。

 
 
 

日志

 
 
关于我

庄文飞律师,山东舜元律师事务所专职律师,具有多年从事法律服务工作的丰富经验,先后为多家企业、事业单位担任法律顾问,办理案件细心严谨,诉讼技巧娴熟,善于抓住案件焦点问题,能最大限度维护好当事人的合法权益。 律师执业理念:“当事人的事就是自己的事。” 联系电话:158 0531 7612

网易考拉推荐

学者观点--分配是政治制度优劣试金石  

2010-09-29 11:51:41|  分类: 时事评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
                                                                                    富豪家族主要有三大来源


        罗天昊在《半月谈》刊文说,中国的富豪家族主要有三大来源。其一为草根崛起。最典型的是浙商和广东商人。其特点是,白手起家,几乎没有任何背景,一步步在激烈竞争中壮大,最后经十年乃至几十年的浸润,造就财富家族。这类商人多集中在竞争性产业领域,其从事的行业多为中国市场化最彻底的行业。
    其二为体制内起步,以商人终结,或者本身亦官亦商。最典型的为苏南商人。其特点是,创始人最开始在体制内谋得执掌一家企业的机会,后来通过改制成为股份制企业的实际掌控人。
    其三为红色家族。这种类型的商人家族拥有深厚的政治资本,故起步高,容易获得社会资源。这些红色商业家族多从事一些需要审批的贸易、基础产业、能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域。
                                                                                      中国财富新贵的未来走向
        中国财富新贵三大来源是有个主次先后之分的。人民日报旗下的“人民论坛”在今年早些时候发布的中国3000家族财富总榜中,曾经首次公开承认“红色家族”为新富“主体”。三大来源中垫底的是草根式崛起。而在国外,富豪家族却呈现出相反的特点:一是草根商人占绝大多数,二是在竞争性领域的商人家族占大多数。
    罗天昊认为,在发达的商业国家,商人家族能够持续三代的非常少见。由于信奉比较完全的市场经济,他们往往面临着激烈的竞争,要保持几代非常困难。相反,在日本、韩国等东亚国家,由于商人与政治人物的普遍关联,商人家族传承更为久远,韩国的三星集团已到了第三世,日本的三菱、住友更是数世传承。中国未来的商业家族,很有可能如日韩一样。
    特别是在一些需要大资产及政策扶持的特殊行业,有政治背景的大家族更是占尽先天优势,在另外一个意义上说,其实也是一种不公平。有无政治背景而非有无经营才能成为进入某些领域的衡量标准,客观上阻挡了大众创造财富的机会。
    在国外,防止商业大族事实上的世袭与垄断主要有两大途径,其一是高额的遗产税,其二是限制政治与商业的结盟。在未来,要防止中国形成事实上的家庭势力垄断,以上两大方法足资借鉴。
                                                                              收入差距拉大趋势仍将持续
             人民网报道,国民经济研究所所长,樊纲近日表示,5年后,国民收入差距会越来越大。他认为收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间,至少在将来5-10年内不会逆转。
    樊纲说,我国收入差距近一步扩大的原因主要有三个方面,即制度和体制问题、社会发展中的问题和公共政策缺陷的问题。我国目前正处在从计划经济向市场经济的转轨期,这个时期必然会出现收入差距的问题。目前在中国超过30%的劳动力仍以农业为主要收入来源,而美国只有2%、韩国只有6%。另有30%的劳动力属于农民工不干农活,而是在工业和服务部门打工,他们的收入已经翻了一番。农民工的平均年工资只有1500美元,但已比农业劳动力高得多。收入差距已成为农业劳动力寻找收入更高的非农工作的有力动力。不难理解,如此竞争压低了非农工作的工资:在过去15年中,非农部门劳动生产率大约以每年10~12%的速度增长,但农民工真实工资的年增幅只有4~6%,结果低端劳动力和专业人士及投资者的收入越拉越大。
                                                                    分配已成为制度之争的高地
       《北京日报》刊文说,如何实现社会分配的公平是世界性难题。至今存在的所有政治模式,都宣称能公正解决分配问题,但从理论和实践上看,这是一个尚未根本解决的重大课题,需要我们重新认识和探索。
    马克思认为,追求利益不仅是人类一切社会活动的原因,也是社会进步的重要动力,“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。而人的利益的实现,无疑主要是通过分配来进行的。人类社会的运动,说到底是社会财富分配的变动。革命是利益重组,改革是利益调整,从而使社会财富的分配不断趋于公平。无论何种制度,政治的最高原则都是建立与其制度相应的社会分配的合理格局,而实现分配的公平公正则是政治建设的终极目标。在当代世界,分配是否公正已成为制度之争的核心。
    分配方式决定着一个国家的基本制度架构。当今很多经济与社会问题归根结底是分配的问题。现在人们关注的很多问题,不论涉及的是经济利益还是政治权利、文化追求,说到底就是要求这些利益如何更好、更公平地分配。可以说,一个社会的发展,一项制度的制定,都直接或间接决定于利益分配。社会财富分配方式的不同,影响甚至决定了制度形态的不同,社会财富的分配制度已成为最基础的政治经济制度。
    当前,分配已成为不同政治制度是否有比较优势的试金石,也是制度之争的高地。一个国家能否公正、公平地解决分配问题,是衡量制度优劣的关键,也是一个制度优势是否有说服力的最有力证明。判断一种制度是否有优势,最根本的不但要看能不能推动一国的经济社会发展,更要看是不是有利于维护这个国家最广大人民的利益,最终实现共同富裕。
转自《济南日报》2010年9月28日第9版

  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017